Clima tenso: ex-ministro questionou procedimentos do STF e foi interrompido por Alexandre de Moraes, que ameaçou dar voz de prisão. Reações explodem nas redes e no meio político.
O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), protagonizou mais um episódio polêmico durante a oitiva de Aldo Rebelo, ex-ministro e ex-deputado, que prestava depoimento em inquérito conduzido pela Corte. Em determinado momento, Moraes se exaltou e chegou a ameaçar dar voz de prisão a Rebelo, gerando enorme repercussão nas redes sociais e indignação no meio político.
Clima de tensão
O episódio aconteceu quando Aldo Rebelo, conhecido por seu posicionamento firme e crítico à condução de certos processos judiciais no país, começou a questionar procedimentos, levantando pontos sobre garantias constitucionais, liberdade de expressão e os limites da atuação do Judiciário.
Diante dos questionamentos, Moraes elevou o tom, interrompeu a fala do ex-ministro e afirmou:
“Se o senhor continuar nesse tom, eu posso determinar sua prisão por desacato e desobediência.”
A declaração caiu como uma bomba, sendo interpretada por muitos como mais uma demonstração de autoritarismo e abuso de poder.
Reação imediata
Nas redes sociais, parlamentares, juristas e influenciadores ligados ao campo conservador e de direita manifestaram repúdio à postura de Moraes.
O deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) comentou:
“Quando um ministro do Supremo se sente autorizado a ameaçar cidadãos livres por simplesmente questionarem, é sinal de que nossa democracia está gravemente adoecida.”
O senador Magno Malta também se posicionou:
“Isso não é Justiça. Isso é tirania. O Brasil precisa reagir urgentemente a esse tipo de abuso.”
Moraes acumula polêmicas
O ministro já protagonizou diversos episódios em que foi acusado de extrapolar suas funções, principalmente no âmbito dos inquéritos das fake news e dos atos antidemocráticos. Críticos afirmam que ele atua como investigador, acusador e julgador, o que fere claramente princípios básicos do devido processo legal.
Conclusão
O episódio reacende o debate sobre os limites dos poderes no Brasil e até onde vai a atuação do Judiciário sem violar direitos e garantias fundamentais. Uma democracia forte se faz com equilíbrio entre os poderes, e quando esse equilíbrio é rompido, abre-se espaço para arbitrariedades.